Es gibt einen riesigen Marktanteil an Alleinfuttermitteln für Hunde, die schlichtweg keine Alleinfuttermittel sind. Viele Menschen fühlen sich dadurch verunsichert und fragen nach Einschätzungen. Dabei kann man sehr leicht anhand der Zutatenliste, der deklarierten Zusatzstoffe und der Analytischen Bestandteile nach dem Vorhandensein der Schlüsselnährstoffe suchen.
Jetzt geht’s ans Kleingedruckte!
Du möchtest wissen, ob ein Futter ein echtes oder ein Fake-Alleinfuttermittel ist? Dann nimm Dir die Deklaration zur Hand und suche nach Hinweisen des Herstellers! Wähle in der nachfolgenden Tabelle aus, was Du gefunden hast:
Interpretation der Nährstoff-Bedarfsdeckungen
Hat auch nur ein einziger Nährstoff die Bedarfsdeckung unwahrscheinlich, kannst Du davon ausgehen, dass dieser Nährstoff nicht ausreichend im Futter vorhanden ist, um den Hund dauerhaft mit diesem Futter zu füttern. Ist es als Alleinfuttermittel deklariert, handelt sich wahrscheinlich um ein #pseudoalleinfuttermittel und muss um mindestens diese Nährstoffe ergänzt werden, wenn es dauerhaft gefüttert werden soll.
Ist ein Nährstoff möglicherweise gedeckt, kommt es auf genauere Art und Menge der Zutat an, um die Bedarfsdeckung beurteilen zu können. Hier könnte man beim Hersteller nachfragen, was genau und wie viel davon im Futter ist.
Ist ein Nährstoff wahrscheinlich gedeckt, kannst Du davon ausgehen, dass der Nährstoff immerhin im Futter enthalten ist – aber du kannst nicht sicher sein, ob die Menge ausreichend ist.
Sind alle Nährstoffe wahrscheinlich gedeckt, können dennoch zu geringe Mengen drin sein und/oder weitere Nährstoffe fehlen. Allerdings hast Du bereits aus diesen Schlüsselnährstoffen, Grund zu der Annahme, dass der Hersteller das Produkt mit Fachkenntnis entwickelt hat.
Kommen Ergebnisse „wahrscheinlich bedarfsdeckend“ aus Analytischen Bestandteilen oder Zusatzstoffen, gibt der Hersteller ja Zahlen zu den Nährstoffen an. Ob die Mengen ausreichend sind, kannst Du anhand der Hersteller-Angaben mit Hannes seinem Fertigfutter-Rechner für Deinen Hund überschlägig nachrechnen.
Kommen Ergebnisse „wahrscheinlich bedarfsdeckend“ aus Zutaten, hast Du keine Zahlen zu den Nährstoffen. Dann kannst Du zur Sicherheit entweder beim Hersteller eine Komplett-Analyse anfordern (die es häufig nicht gibt oder die oft nicht herausgegeben wird) oder auf eigene Faust das Rezept rechnerisch nachbauen mit Hannes seinem Futter-Rechner. Das erfordert allerdings eine Registrierung, etwas Ahnung und Aufwand.
Einige Futtermarken habe ich bereits durchgerechnet, die findest Du in meinem Blog detailliert beschrieben.
Wenn Du ein Futter gecheckt hast, das als Alleinfutter deklariert ist (muß draufstehen) und heraus kommt, dass Bedarfsdeckung unwahrscheinlich ist, dann schreibe doch bitte Marke und Sorte in die Kommentare. Das könnte mir helfen, solche Verbrauchertäuschungen zu finden.
Dosen im Titelbild:
Links: Pablo Feine Pastete Junior = wahrscheinlich Alleinfutter
Mitte: Naturavetal Canis Plus Hähnchen = Alleinfutter unwahrscheinlich
Rechts: Lila Loves It Bio-Huhn mit Reis & Fenchel = wahrscheinlich Alleinfutter
Vielen Dank! 5E Spring
Fleischeslust – feines Geflügel: 5x unwahrscheinlich
Hallo, ich habe meiner Hündin Maltipoo 75 % Pudel, 13 Monate, Anifit gefüttert, bis ich erfahren habe, dass es nicht deckend ist. Jetzt möchte ich Lakefields füttern, ist dies i.O. Viele liebe Grüße Andrea
Nein, es fehlen einige B- Vitamine und Omega- 3-Fettsäuren in Form von EPA und DHA. Ansonsten gehört es zu den ziemlich guten Futtersorten. Es kann von Hundeernährungsberatern, die die Inhalte tatsächlich einzeln und auf das Tier berechnen, sehr gut „passend gemacht“ werden. Bei Junghunden ist das Welpen- und Junghundfutter oft zu gehaltvoll. Auch das sollte von einer Fachfrau oder einem Fachmann in dem Bereich berechnet werden. Oft eignet sich da besser das Futter für erwachsene Hunde, dass dann mit einigen Nährstoffen ergänzt wird.
Viele Grüße
Elke Többens-Gerski
Anifit ist nicht bedarfsdeckend?
Man weiß es nicht. Ich hatte das vor ein paar Jahren mal durchgerechnet
Napani fix und fertig
Vet Concept, in allen Punkten wahrscheinlich:
Keine genauen Analysedaten
Hallo Monnet!
Die Futtersorten der Marke habe ich alle bereits durchleuchtet und sie sind nicht bedarfsdeckend: Auenland – Konzept wie Muddis Küche mit Lupinen.
Beste Grüße, Bettina.
Leyen Bio Hundefutter, in allen Punkten wahrscheinlich.
Lucky Pet Wolf’s nature Landhuhn, Mangan und Kalzium unwahrscheinlich. Alles andere wahrscheinlich.
Hallo, könntest du eine genaue Analyse von Paul&Paulina „mÿ Signature Alleinfutter“ machen. So wie es hier steht scheint es wahrscheinlich bedarfseckend zu sein.
Mich würde in einem Beitrag Deine Meinung zur Marke und zum Futter interessieren.
Hallo Selena,
ich schätze das Futter anhand der Deklaration ohne Nachrechnen als bedarfsdeckend ein. Darüber hinausgehend habe ich keine Meinung dazu. Warum das so ist, kannst Du hier nachlesen: Was ist gutes Futter?.
LG Bettina.
Hallo,
vielen Dank für diese tolle Übersicht. Jetzt beschäftige ich mich seit ca. 10-12 Wochen mit Futter, hab schon über das ein oder andere hin und her geflucht, viel über Vertriebsfutter gelesen, Yucca mal als ganz toll, mal als übertrieben schlimm gehört…
Da ich mich noch nicht all zu tief im Dschungel hier durchgewühlt habe…
Schnell-Check ob „bedarfsgerecht“ – d.h. doch für mich, wenn die oben genannten Vitamine und Spurenelemente „wahrscheinlich“ enthalten sind, wären dann wohl die Grundlagen der „Bedarfsdeckung“ (vorausgesetzt, die prozentualen Anteile stimmen im Futter-Rechner) geschaffen, oder nicht?
Weil im Futter-Rechner gibts ja noch deutlich mehr Mineralstoffe, Spurenelemente und Vitamine, die im „Schnell-Check“ nicht aufgeführt sind.
Generell gehts mir, ehrlich gesagt um Reico Wellness, was mir „angedreht“ wurde – viele sagen jetzt einfach, es ist nicht bedarfsdeckend. Ich schau mir den Schnellcheck an, finde alle Stoffe in den analytischen oder in den Zusatzstoffen, entsprechend auch mit den Mengen und denke mir: warum ist das jetzt dann angeblich *nicht* bedarfsdeckend?
Würde mich sehr über eine Rückmeldung freuen 🙂
Danke und Gruß